Diskanttien rakenne - yleispäteviä eroja?

Kirjoittaja **knysten** » 28.03.2011 16:56

Olen tässä pohtinut hiukan seuraavaa:

1) Pieni kammio vs. iso kammio: Esim. Hertz Mille diskantit ja Scan Spek Illuminatorit ovat saatavana pienellä ja isolla kammiolla. Muitakin esimerkkejä varmasti löytyy, mutta se ei ole pointti.
Tämä kai yleensä laskee resonanssitaajuutta ja täten diskanttia voinee soittaa hiukan alemmaksi. Vastaavasti koko hiukan kasvaa ja asennettavuus heikkenee. Onko jotain yleispätevää sääntöä miten tämä vaikuttaa ääneen muuten? Kärsivätkö ylimmät taajuudet jotenkin?
- Onko yleensä kannattavampaa asentaa iso kammio jos se vain mahtuu? Tiedän ettei tähän ole "absoluuttista totuutta", mutta mielipiteitä ja mietteitä otetaan ilolla vastaan.

2) Kalotti vs. Ring radiator: Esimerkiksi Hybrid Audiolla ja taaskin Scan Speakillä - pari mainitakseni - on sekä dome- että rr diskantteja. Ymmärttäkseni RR on tarkempi suuntauksen suhteen, eli vaste heikkenee voimakkaammin kuuntelukulman kasvattamisen myötä. Vastaavasti se kai on "nopeampi" reagoimaan jolloin äänessä voi olla etua domeen, mutta vain suunnattuna. Olenko ymmärtänyt oikein vai mikä on rr-rakenteen etu? Hintaan se ainakin näyttäisi vaikuttavan kovasti.

Kirjoittaja **Jani Ilola** » 28.03.2011 19:36

Hybrid Audion L1 Pro R2:ssa on muiden asioiden lisäksi paneuduttu erityisesti siihen, että vaste säilyy mahdollisimman samanlaisena myös off-axis, toisin kuin tosiaan normaalisti on laita ring radiatorien kanssa.

Yleisesti ring radiatorissa ovat myöskin säteilijän muodonmuutokset pienempiä kuin kalotissa = parempi ääni.

Kirjoittaja **knysten** » 29.03.2011 11:25

Kiva että joku on vastannut jotakin. Kiitos Jani.
Tuo RR "nopeus" on varmasti juuri tuosta säteilijän vähemmästä muodonmuutoksesta johtuva juttu. Muoto ja rakenne lienee jäykempi?
Luulisi tuon vaikuttavan erityisen positiivisesti alemmilla diskanttitaajuuksilla missä liikepoikkeama on suurempaa. Voiko rr elementtejä yleisesti soittaa puhtaasti lähemmäs resonanssitaajuuttaan kuin pyöreitä kalotteja?
Johtuuko tuo off axis käyttäytyminen perinteisesti sitten säteilijän muodosta? Pyöreä kalotti säteilee sivuillekin "samankaltaisesti" kuin eteenpäin ja RR:n muoto on erilaisempi sivusta..?

Tuon HAT R2 käppyrä onkin harvinaisen tasainen ylimmille saakka, myös 30 ja 60 asteesta, jos se nyt käytännöstä mitään kertoo.
Millä tuota off-axis toistoa sitten on parannettu?

Entä sitten tuon kammion suuruus?

Otetaan esimerkiksi ss d3004 josta on olemassa 602000 ja 602010 versiot (pieni ja iso kammio). (Lisäksi on d2004 (3/4") ja kaikista r-versiot (rr-rakenne) mutta jätetään ne nyt ulkopuolelle.)
Toistokäppyrät ovat hiukan erilaiset, mutta suurin ero on alapäässä, alle 1kHz. Yleistasolla kai voi vetää sellaisen päätelmän että isoa kammiota voi ajaa alemmas ja se soveltuisi esim 2-tiehen paremmin, mutta onko pienemmällä kammiolla etuja korkeammilla taajuuksilla..?
Nopeasti ajatellen näin olisi, eli kammio on sama juttu kuin subikotelo miniformaatissa. Pienentämällä kammiota toistettava keskitaajuus siirtyy ylemmäksi ja päinvastoin. Jossain vaiheessa kuitenkin kammiota ei enää kannata kasvattaa, ja pienentämällä "liikaa" kavennetaan toistoaluetta. Kovin kuitenkin täytyy olla tapauskohtaista eli ymmärrän että aiheeseen on vaikeata kommentoida mitään.

Lisää mietteitä/kommentteja?

Kirjoittaja **Simo Rautio** » 29.03.2011 20:33

No nyt en jaksa simuloida mitään teorioita mutta eikös ring-radiatorissa "kartioon" kohdistu suurempia muodonmuutoksia kuin kalottiversioon? Noita Scan-Speakin D3004/602010 (isolla kammiolla) on tullut kuunneltua ja kyllä kovastipaljon tykkäsin..